La Corte estableció que Argentina "no ha presentado elementos probatorios concluyentes" respecto de que la pastera UPM (ex Botnia) haya lanzado efluentes al Río Uruguay más allá de los límites permitidos.

La Corte Internacional de La Haya estableció, en principio, por mayoría de 11 votos a 3 que Uruguay "no incumplió las obligaciones" sustantivas que le impone el Estatuto del Río Uruguay de 1975 respecto de la autorización para que opere UPM (ex Botnia) sobre la margen oriental del curso de agua compartido y que "la demanda relativa a los malos olores no es competencia de esta Corte aunque estos males olores podrían entrar en la contaminación atmósferica".

"La Corte sostiene que no hay evidencias claras" de que haya "efectos nocivos" desde "que Botnia empezó sus operaciones en noviembre de 2007". Destacó , además, que "Uruguay no ha incumplido sus obligaciones en virtud del artículo 41 del Estatuto de 1975" aunque instó a las partes a permitir que la comisión administradora bilateral del curso de agua a que "ejerza sus facultades para monitorear la calidad del río".

Para leer la noticia completa en Perfil.com, el enlace aquí

Por Clara Riveros Sosa

"La represa es una obra, generalmente de cemento armado, para contener o regular el curso de las aguas, o para detener y almacenar el agua en forma artificial". Definición de la Comisión Mundial de Represas.

En el mes de marzo, coinciden tres diferentes conmemoraciones referidas al agua. La primera, se cumple el 14 y se trata del Día Internacional de Acción contra las Represas y en Defensa de los Ríos, el Agua y la Vida. Así de largo su nombre, como para que no quepan dudas acerca de todo lo que abarca su significado. La fecha se estableció en marzo de 1997 cuando en la ciudad de Curitiba, Brasil, se reunió un Congreso Internacional de Afectados por las Represas. Cabe aclarar que la resistencia no se ejerce contra los pequeños reservorios y las obras hidroeléctricas menores sino contra las megaobras que siempre resultan de gran impacto ambiental negativo.

Las lagunas precariamente excavadas sin el cumplimiento a la vista de ninguna norma de higiene ambiental desembocan sus aguas en el río Negro en su paso por la localidad de La Escondida; todos sabemos que el mismo es un afluente del río Paraná encontrándose a pocos metros de la toma de agua que SAMEEP utiliza para el consumo humano.

Debido a las sospechas acerca de la producción de enfermedades cancerígenas y distintos trastornos en la salud de los vecinos de esta localidad, se han tomado muestras de las mismas remitiéndolas a la Administración Provincial del Agua (A.P.A.) para su correspondiente análisis químico a fin de descartar cualquier peligro para la salud y la vida de nuestra población, por iniciativa del concejal Rafael Kadlec.

Para leer la nota completa el el portal Chaco día por día, el enlace aquí.

"La mitad está hecha cuando tienen buen principio las cosas"

F. de Rojas

Pedido de juicio para dueños de arroceras, funcionarios, ex funcionarios e intendentes

En el marco de la causa “Servin Elio Osvaldo y Otros S/Denuncia” en la que vecinos de La Leonesa y las Palmas denunciaron groseras violaciones a normativas vinculadas con el medio ambiente y la salud de las personas, por parte de las arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga SA, el fiscal federal Gustavo Corregido emitió dictamen tras siete meses de investigación
El fiscal federal reclamó que se someta a proceso judicial, acusados de incumplimiento de los deberes de funcionario público, al ex ministro de la Producción Hugo Morand y al actual ministro de Economía (que tuvo hasta el año pasado Producción a su cargo), Eduardo Aguilar; al subsecretario de Recursos Naturales de Roy Nikisch, Bruno Shwesig y al actual subsecretario de Medio Ambiente Raúl Fernández; a los intendentes de La Leonesa y las Palmas, José Carbajal y Víctor Hugo Armella, respectivamente. La imputación al dueño de las arroceras, Eduardo José Meichtry, es la violación a la Ley 24051 de “Residuos Peligrosos”.

El documento solicita: “dictar medida cautelar de no innovar a fin de ordenar a las explotaciones arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga SA, sus administradores y socios se abstengan de continuar con las maniobras contaminantes en tal sentido y verificado en autos el empleo de sustancias tóxicas que impactan y dañan el ambiente, en especial los cursos de aguas —humedales— con escurrimiento hacia el río Paraguay”.

En el documento presentado se destaca que tampoco existen en la actualidad elementos que indiquen un cambio de actitud referida a la política ambiental, específicamente a estudios de impacto ambiental y control de agrotóxicos en la zona en cuestión.

Para leer la nota completa del portal diariochaco, el enlace aquí