|
Recuerdos de la Primera Audiencia No Pública de Vilelas.
Nos sobran los motivos…
Por Horacio Gómez, Encuentro por la Vida
He asistido a la Audiencia Pública convocada en Puerto Vilelas el pasado 8 de septiembre en donde se expondrían los motivos, fundamentos y dudas sobre la instalación de un parque industrial. En realidad, lo que se hizo fue tratar de imponer desde el gobierno el visto bueno de la “comunidad” para la instalación de una planta de arrabio, iniciativa que ya fue ampliamente rechazada en dos jornadas de esclarecimiento realizadas en la Cámara de Diputados. Una antes de finalizar el gobierno anterior; la otra, durante la actual gestión. En ambas, y esto es digno de resaltar, fueron los propios habitantes (de Puerto Tirol y de Vilelas) quienes se opusieron y pidieron explicaciones.
Tengo que aclarar que estuve con el grupo, denominado en ése lugar por la mayoría de los que hicieron uso de la palabra, “de los ambientalistas” (con un tono peyorativo) y experimenté una mezcla de sensaciones, que aún hoy después de muchos días, me resulta difícil clasificarlas para hacer un análisis objetivo de la experiencia.
Varias de las personas que asistimos han levantado sus voces indignadas ante el tratamiento que recibimos, y fue injusto y doloroso reconocer que el estado nos enfrentó a los ambientalistas con los desocupados, ex-trabajadores de Tamet, y una serie de asociaciones representadas allí por oradores y carteles de sospechosa factura. |
 |
Si ése fue el objetivo (el enfrentamiento) buscado por el municipio y el gobierno provincial, lo lograron. Pero con un costo económico y político demasiado alto, que, seguramente se evidenciará en el futuro.
Para no ser reiterativo enumeraré algunas cosas que me indignaron:
- La soberbia de los funcionarios.
- La manera en que nos discriminaba el presidente de la audiencia.
- La imposibilidad de exponer a los que manifestaban propuestas superadoras del proyecto.
- Las estrategias patoteriles para impedir la exposición.
- La bajeza ética para dirigirse exclusivamente a nosotros.
- El “apriete” del que fuimos víctimas por parte de policías de civil. (Así lo creemos)
- Las amenazas que recibió Rolando Nuñez de “Nelson Mandela” en el salón y a metros del presidente de la asamblea., cuando cuestionó la violación de normativas, a tan solo cinco minutos de comenzar la presentación de las autoridades.
- El clima generado ante, durante y después de la asamblea en contra de ambientalistas.
- La falta de argumentos técnicos para refutar las innumerables objeciones que no pudieron ser expuestas y tuvieron que ser entregadas por escrito.
- Desinformación. Impedimento a la comunidad de conocer otras opiniones y otras propuestas generadoras de empleos.
- La utilización de estructura económica y administrativa del estado -a la que los ambientalistas también contribuyen con sus impuestos- para imponer el pseudo-proyecto.
- Impotencia. Por no poder contrarrestar en campo las “barbaridades” legales, técnicas y sociales planteadas para justificar las instalación de la planta.
En fin, debo rescatar la participación popular. Quizá la poca gimnasia democrática nos lleve a este tipo de situaciones, muy dolorosas para algunos porque se aprecia la usina generadora de tantos desencuentros entre personas que perseguimos los mismos fines: revertir la falta de acceso a la información y a la educación y colaborar en el desarrollo de nuestras comunidades. La corrupción encuentra en la ausencia de estos factores el caldo de cultivo ideal.
Por todo esto, creo que nos sobran los motivos para no asistir y avalar con nuestra participación a la próxima audiencia convocada para el 4 de noviembre por las mismas autoridades, en el mismo lugar y en las mismas condiciones.
NOTAS RELACIONADAS:
www.datachaco.com - "La convocatoria a audiencia debe hacerla la Legislatura"
www.chacodiapordia.com - Apoyo a la instalación de la planta de arrabio en Vilelas
|
| VIDEOS DE LA AUDIENCIA PUBLICA
|
“Insultos y amenazas: Desde la Presidencia de la Audiencia Pública, se permitieron insultos y amenazas a los ambientalistas que expresaron sus opiniones desfavorables al inexistente proyecto de Parque Industrial en Puerto Vilelas. El trato dado al Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo de Ecología, se transforma en el paradigma del atropello antidemocrático permitido desde la Presidencia de la Audiencia Pública. Se le avisa a los presentes que no hay policía y a los opositores (indirectamente) que al no contar con la fuerza pública, hay imposibilidad de poner orden. Por ello no deben provocar al público”. Ejemplo de “democracia directa” del apriete de barra bravas. Gobernar es apretar.
Aquí encontrarás los videos de la Audiencia Pública.
| Afirman que el Chaco permitirá el desmonte de un millón de hectáreas
|
|
Greenpeace advirtió que la Propuesta de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos que presentó el Gobierno del Chaco implicará la destrucción de aproximadamente un millón de hectáreas de bosques nativos en esa provincia y producirá graves daños ambientales y sociales.
“Consideramos que la zonificación propuesta por la provincia resulta altamente preocupante y queremos hacerle llegar nuestra alarma por el impacto que puede tener sobre los bosques nativos”, señala la entidad en su nota.
Greenpeace destacó que unos 2 millones de hectáreas de bosque nativo se proponen categorizar como áreas “verdes”, susceptibles para la habilitación de nuevos desmontes, acorde a lo previsto por la Ley de Bosques.
Aqui la nota completa.
|
|
