Fundación Encuentro por la Vida: Cultura y Democracia Ambiental

Derecho a réplica

La Fundación Encuentro por la Vida: Cultura y Democracia Ambiental es una institución sin fines de lucro cuyos objetivos institucionales se enuncian:

"1) Contribuir a la valorización y movilización del potencial local de producción de conocimientos, gestión de recursos y generación de soluciones;
2) Actuar en la promoción, animación y la acción cultural y socioambiental con los grupos locales y regionales;
3) Crear condiciones técnico-administrativas para orientar y administrar recursos económicos y de cooperación técnica con organismos públicos o privados, nacionales o internacionales, hacia proyectos o programas cuyos fines sean concurrentes con los de la "FUNDACIÓN ENCUENTRO POR LA VIDA: cultura y democracia ambiental";
4) Asistir y asesorar técnicamente a las comunidades de base, grupos o sectores sociales, entidades gubernamentales y no gubernamentales que lo requieran para: la identificación, formulación, evaluación, y ejecución de proyectos propios o compartidos;
5) Crear y participar en redes de reflexión y acción transdisciplinarias e intercultural para la producción metodológica conceptual y la ejecución de programas y proyectos complejos;
6) Promover el encuentro, intercambio de ideas, experiencias concretas y acciones conjuntas con personas y grupos;
7) Organizar grupos de estudio e investigación sobre problemáticas locales o regionales y modelos de desarrollo sustentable a escala humana que atiendan las necesidades de todas las personas, basados en los principios de la ecología social;
8) Dictar cursos de formación y capacitación en temas referidos a los fines expresados;
9) Desarrollar tecnologías social y ambientalmente sustentables;
10) Publicar y difundir las investigaciones, propuestas y acciones que ejecute por sí o por terceros, como así también aquellos documentos que aporten al debate de los temas concurrentes con los fines de esta FUNDACIÓN".

No es posible que desde el mismo Estado que nos otorga la personería jurídica para cumplir con estos objetivos institucionales, se desvalorice los aportes realizados tanto a las organizaciones de base (Asociación de Pescadores Chaco y Comisión de Vecinos del Barrio San Pedro Pescador), como al conjunto de la sociedad del Chaco.

Se nos quiere hacer aparecer como adscriptos a partidismos, cuando expresamente nuestro Estatuto nos impide toda actividad partidaria, religiosa, ni que promuevan la discriminación de cualquier tipo, sea religiosa, ideológica, de género, racial. Esta acusación no es inocente, sino que persigue crear aparentes antecedentes que permitan la pérdida de nuestra personería con el fin de acallar las voces que con argumentos intentan crear una conciencia ciudadana hacia la sustentabilidad del Chaco.

Desde hace más de tres años venimos trabajando, bregando por el respeto a las leyes de la sociedad y la naturaleza a fin de encontrar las formas y los modos de aportar, tanto conceptual como técnicamente en la elaboración de proyectos y la asistencia para el fortalecimiento de las organizaciones de base, como es, en este caso concreto, la defensa de las pesquerías y las familias pescadoras.

Es increíble que con todo desparpajo y falta de respeto al fundamento de toda sociedad democrática se demonice a una parte de la sociedad y se admita haber hecho un seguimiento sobre la pertenencia partidaria y actividad laboral de los ciudadanos, con el fin de difamar y desvalorizar su argumentos y reclamos.

Esto muestra muy poco respeto por los vecinos del Barrio San Pedro Pescador, a los que le adjudica estar manipulados y se les retacea toda aptitud como personas libres e inteligentes para sostener, por sí mismas, la defensa de sus derechos y valores. Es una falta de respeto hacia las organizaciones de la sociedad civil con vocación de servicio a la comunidad. Una falta total de respeto a la construcción democrática de una sociedad.

Ofende al sentido común el que se proponga hacer un Casino junto al Barrio de Pescadores y mucho más justificar que luego se hará el estudio socioambiental que mida su efecto en la comunidad.

La audiencia pública que se promete ahora, no está incluida en el llamado a licitación que hizo Lotería Chaqueña y esto implica también cambiar las reglas de juego con las que se ha convocado la Licitación. Sólo representa una clara concesión a los reclamos de una comunidad consciente y organizada para defender sus derechos que ha expresado en las reuniones sus dudas respecto del mismo.

Sobre los argumentos falsos y mendaces del Presidente de Lotería Chaqueña:

¿Cómo puede ser que recién ahora se informe al Consejo Municipal de Colonia Benítez del contenido de la licitación del Casino? ¿Quiere decir que los concejales aprobaron lo que no conocen ni conocían y, además, lo declararon de interés municipal?

Se intenta involucrar al concesionario del peaje cuando éste nada tiene que ver, y sólo es responsabilidad de Vialidad Nacional. La demora en construir el acceso al Barrio sólo es una muestra más del desprecio que se tiene hacia las necesidades reales de los vecinos, que están mucho antes de la imposición de un Casino a cambio de esta obra, realmente necesaria, más allá del Casino.

Con una "mentalidad de tragamonedas" Pascual supone que una de las propuestas se refiere a "un mercado concentrador de pescado" y no a un Centro de Elaboración de Productos del Río que trae un mayor valor agregado y generación genuina de trabajo y desarrollo local. Omite hablar de las otras componentes de la propuesta de los estudiantes y cátedras de Arquitectura: Centro Cívico, Acuario, Laboratorio Biológico, Parque-Reserva, Turismo Ecológico y Prototipos de viviendas palafíticas y flotantes, para pescadores y turistas o visitantes. Todas las componentes propuestas son compatibles con el ambiente y la sociedad que vive y produce en el lugar. Negar el financiamiento de esta propuesta, habla claramente de la decisión de no aplicar fondos a la sustentabilidad de la vida en el Chaco preservando su idiosincrasia sino apostar a que el mercado nos diseñe el paisaje y su apropiación, asegurando sus ingresos por veinte años, a costa de la destrucción total de los lazos sociales y el aprovechamiento colectivo de los bienes comunes, que son de todos los chaqueños, para su uso y goce como garantiza la constitución y sus leyes.

Contradiciendo el más elemental sentido común, el estudio socio económico debe ser parte de la propuesta de los licitantes y en ningún lugar del pliego se habla de una audiencia pública, por lo que, desde ya, se están cambiando las reglas de juego que contiene el pliego y que son la base contractual de los oferentes. No hay mejor forma de espantar a los supuestos inversores que crear estos parches a mitad de camino de un llamado a licitación, que a todas luces y evidencias es rechazado por la comunidad (como prueba, ver los videos y audios de las reuniones de Lotería con los vecinos en www.encuentroporlavida.org ).

Sobre la mala fe:

En un tema coincidimos con el presidente de Lotería Chaqueña y es en que "hay mala fe". En nuestra opinión hay mala fe, cuando no se consulta a los vecinos del barrio antes de llamar a una licitación de semejante impacto social; cuando se vota el interés Municipal del Casino sin conocer el proyecto; cuando se habla de una audiencia pública que no existía antes de la protesta de los vecinos y que aún no ha sido convocada y, si lo es, se hace sobre un hecho ya consumado; cuando se engaña sobre los estudios de impacto social y económico-financiero pues los lo harán los oferentes de la licitación en lugar de ser anteriores a la licitación y por parte de organismos independientes; cuando el Estudio de Impacto Ambiental se hará luego de la apertura de la licitación y debiera estar aprobado antes de la firma de la adjudicación; cuando se hace creer que el espacio que se crea es de acceso público y todos los edificios son de exclusiva administración privada de parte del oferente adjudicado y esto forma parte de una única unidad de negocio que estaría en derecho de adjudicar a terceros concesionarios; se miente cuando se les promete trabajo a los vecinos del barrio cuando que el pliego establece que es "para chaqueños", sin especificar lugar de residencia, aclarando "empleos no técnicos" estimados por el propio Pascual, en no más de cuarenta en total.

Finalmente, sentimos que hay mala fe, cuando no se quiere hablar de las verdaderas razones de la instalación del Casino en este lugar tan inapropiado. A nuestro entender es una punta de lanza, en conocimiento de actuales y anteriores propuestas para el mismo espacio que ocupan los pescadores. Hay distintos proyectos inmobiliarios del tipo "Nordelta", Colony Parck", "Marinas Golf" y otras formas de barrios privados o condominios que se han implantando en el Delta del Tigre o que intentan hacerlo en islas del Bajo Paraná cuyo concepto es: acceso al agua con puertos ("marinas") para yates y lanchas; caminos para acceso por tierra, exclusividad, status, apropiación del paisaje, expulsión de los pobres que obstruyen el progreso y desarrollo. Algunos de ellos también están en conocimiento del Dr. Pascual, pero calla.

Nuestra propuesta.

Respeto irrestricto a la tenencia de la tierra y de las pesquerías por parte de los actuales pescadores y sus descendientes. El Casino es totalmente inapropiado para este lugar. No resiste un estudio de impacto social de ningún centro académico de nivel ni del mínimo sentido común que se quiera aplicar. Los resultados, aún antes de haber sido instalado el Casino, son: desunión, conflictos familiares, recelos, desarmonía, incertidumbre, miedo y hasta amenazas.

Abrir un sincero y responsable debate sobre el mejor destino social, ambiental, recreativo y productivo que se pueda dar a esta ribera del Paraná, que va más allá del propio Barrio de Pescadores y de los intereses inmobiliarios de los actuales propietarios y ocupantes, incluyendo a todos los habitantes del Chaco que puedan ver afectados sus deseos o intereses de disfrutar del río y sus peces como lo hacen desde siempre, cotidianamente.

La participación en este diálogo de construcción de nuestro futuro sustentable y deseable de los actores e interesados directos e indirectos: pescadores malloneros, habitantes , pescadores de costa, pescadores deportivos, paseantes de las riberas del Paraná; centros académicos de estudios urbanísticos, ictícolas y biológicos en general, del paisaje, de ordenamiento territorial, turismo ecológico, preservación de humedales, de procesos sociales; partidos políticos y toda otra institución pública o privada que tenga propuestas y argumentos para potenciar o construir nuestra verdadera y real forma histórica de usar y gozar de este singular espacio paisajístico y social que nos identifica y diferencia de otros usos y abusos del bien común.

¿Por qué homegeneizarnos si lo que se valora mundialmente hoy día es la diferenciación y la diversidad? La cultura del río nos dará mucho más que el no lugar de un casino. Casinos hay en todas partes, cultura del río y sus pesquerías sólo en los lugares donde la sociedad entiende que son un valor a preservar y disfrutar por todos y cada uno de los ciudadanos y actores con responsabilidad y solidaridad, dispuestos a compartir estos bienes comunes. Ese es el desafío que propones intentar. Si lo logramos, todos estaremos orgullosos y felices.

Mgtr. Nidia Bibiana Piñeyro
Presidente

Lic. Ramón Vargas
Secretario