Fundación Encuentro por la Vida: Cultura y Democracia Ambiental

Agua, Cultura y Democracia
La Fundación Encuentro por la Vida responde al Presidente de Lotería Chaqueña PDF Imprimir E-mail
Jueves, 16 de Septiembre de 2010 17:04

Derecho a réplica

La Fundación Encuentro por la Vida: Cultura y Democracia Ambiental es una institución sin fines de lucro cuyos objetivos institucionales se enuncian:

"1) Contribuir a la valorización y movilización del potencial local de producción de conocimientos, gestión de recursos y generación de soluciones;
2) Actuar en la promoción, animación y la acción cultural y socioambiental con los grupos locales y regionales;
3) Crear condiciones técnico-administrativas para orientar y administrar recursos económicos y de cooperación técnica con organismos públicos o privados, nacionales o internacionales, hacia proyectos o programas cuyos fines sean concurrentes con los de la "FUNDACIÓN ENCUENTRO POR LA VIDA: cultura y democracia ambiental";
4) Asistir y asesorar técnicamente a las comunidades de base, grupos o sectores sociales, entidades gubernamentales y no gubernamentales que lo requieran para: la identificación, formulación, evaluación, y ejecución de proyectos propios o compartidos;
5) Crear y participar en redes de reflexión y acción transdisciplinarias e intercultural para la producción metodológica conceptual y la ejecución de programas y proyectos complejos;
6) Promover el encuentro, intercambio de ideas, experiencias concretas y acciones conjuntas con personas y grupos;
7) Organizar grupos de estudio e investigación sobre problemáticas locales o regionales y modelos de desarrollo sustentable a escala humana que atiendan las necesidades de todas las personas, basados en los principios de la ecología social;
8) Dictar cursos de formación y capacitación en temas referidos a los fines expresados;
9) Desarrollar tecnologías social y ambientalmente sustentables;
10) Publicar y difundir las investigaciones, propuestas y acciones que ejecute por sí o por terceros, como así también aquellos documentos que aporten al debate de los temas concurrentes con los fines de esta FUNDACIÓN".

No es posible que desde el mismo Estado que nos otorga la personería jurídica para cumplir con estos objetivos institucionales, se desvalorice los aportes realizados tanto a las organizaciones de base (Asociación de Pescadores Chaco y Comisión de Vecinos del Barrio San Pedro Pescador), como al conjunto de la sociedad del Chaco.

Se nos quiere hacer aparecer como adscriptos a partidismos, cuando expresamente nuestro Estatuto nos impide toda actividad partidaria, religiosa, ni que promuevan la discriminación de cualquier tipo, sea religiosa, ideológica, de género, racial. Esta acusación no es inocente, sino que persigue crear aparentes antecedentes que permitan la pérdida de nuestra personería con el fin de acallar las voces que con argumentos intentan crear una conciencia ciudadana hacia la sustentabilidad del Chaco.

Desde hace más de tres años venimos trabajando, bregando por el respeto a las leyes de la sociedad y la naturaleza a fin de encontrar las formas y los modos de aportar, tanto conceptual como técnicamente en la elaboración de proyectos y la asistencia para el fortalecimiento de las organizaciones de base, como es, en este caso concreto, la defensa de las pesquerías y las familias pescadoras.

Es increíble que con todo desparpajo y falta de respeto al fundamento de toda sociedad democrática se demonice a una parte de la sociedad y se admita haber hecho un seguimiento sobre la pertenencia partidaria y actividad laboral de los ciudadanos, con el fin de difamar y desvalorizar su argumentos y reclamos.

Esto muestra muy poco respeto por los vecinos del Barrio San Pedro Pescador, a los que le adjudica estar manipulados y se les retacea toda aptitud como personas libres e inteligentes para sostener, por sí mismas, la defensa de sus derechos y valores. Es una falta de respeto hacia las organizaciones de la sociedad civil con vocación de servicio a la comunidad. Una falta total de respeto a la construcción democrática de una sociedad.

Ofende al sentido común el que se proponga hacer un Casino junto al Barrio de Pescadores y mucho más justificar que luego se hará el estudio socioambiental que mida su efecto en la comunidad.

La audiencia pública que se promete ahora, no está incluida en el llamado a licitación que hizo Lotería Chaqueña y esto implica también cambiar las reglas de juego con las que se ha convocado la Licitación. Sólo representa una clara concesión a los reclamos de una comunidad consciente y organizada para defender sus derechos que ha expresado en las reuniones sus dudas respecto del mismo.

Sobre los argumentos falsos y mendaces del Presidente de Lotería Chaqueña:

¿Cómo puede ser que recién ahora se informe al Consejo Municipal de Colonia Benítez del contenido de la licitación del Casino? ¿Quiere decir que los concejales aprobaron lo que no conocen ni conocían y, además, lo declararon de interés municipal?

Se intenta involucrar al concesionario del peaje cuando éste nada tiene que ver, y sólo es responsabilidad de Vialidad Nacional. La demora en construir el acceso al Barrio sólo es una muestra más del desprecio que se tiene hacia las necesidades reales de los vecinos, que están mucho antes de la imposición de un Casino a cambio de esta obra, realmente necesaria, más allá del Casino.

Con una "mentalidad de tragamonedas" Pascual supone que una de las propuestas se refiere a "un mercado concentrador de pescado" y no a un Centro de Elaboración de Productos del Río que trae un mayor valor agregado y generación genuina de trabajo y desarrollo local. Omite hablar de las otras componentes de la propuesta de los estudiantes y cátedras de Arquitectura: Centro Cívico, Acuario, Laboratorio Biológico, Parque-Reserva, Turismo Ecológico y Prototipos de viviendas palafíticas y flotantes, para pescadores y turistas o visitantes. Todas las componentes propuestas son compatibles con el ambiente y la sociedad que vive y produce en el lugar. Negar el financiamiento de esta propuesta, habla claramente de la decisión de no aplicar fondos a la sustentabilidad de la vida en el Chaco preservando su idiosincrasia sino apostar a que el mercado nos diseñe el paisaje y su apropiación, asegurando sus ingresos por veinte años, a costa de la destrucción total de los lazos sociales y el aprovechamiento colectivo de los bienes comunes, que son de todos los chaqueños, para su uso y goce como garantiza la constitución y sus leyes.

Contradiciendo el más elemental sentido común, el estudio socio económico debe ser parte de la propuesta de los licitantes y en ningún lugar del pliego se habla de una audiencia pública, por lo que, desde ya, se están cambiando las reglas de juego que contiene el pliego y que son la base contractual de los oferentes. No hay mejor forma de espantar a los supuestos inversores que crear estos parches a mitad de camino de un llamado a licitación, que a todas luces y evidencias es rechazado por la comunidad (como prueba, ver los videos y audios de las reuniones de Lotería con los vecinos en www.encuentroporlavida.org ).

Sobre la mala fe:

En un tema coincidimos con el presidente de Lotería Chaqueña y es en que "hay mala fe". En nuestra opinión hay mala fe, cuando no se consulta a los vecinos del barrio antes de llamar a una licitación de semejante impacto social; cuando se vota el interés Municipal del Casino sin conocer el proyecto; cuando se habla de una audiencia pública que no existía antes de la protesta de los vecinos y que aún no ha sido convocada y, si lo es, se hace sobre un hecho ya consumado; cuando se engaña sobre los estudios de impacto social y económico-financiero pues los lo harán los oferentes de la licitación en lugar de ser anteriores a la licitación y por parte de organismos independientes; cuando el Estudio de Impacto Ambiental se hará luego de la apertura de la licitación y debiera estar aprobado antes de la firma de la adjudicación; cuando se hace creer que el espacio que se crea es de acceso público y todos los edificios son de exclusiva administración privada de parte del oferente adjudicado y esto forma parte de una única unidad de negocio que estaría en derecho de adjudicar a terceros concesionarios; se miente cuando se les promete trabajo a los vecinos del barrio cuando que el pliego establece que es "para chaqueños", sin especificar lugar de residencia, aclarando "empleos no técnicos" estimados por el propio Pascual, en no más de cuarenta en total.

Finalmente, sentimos que hay mala fe, cuando no se quiere hablar de las verdaderas razones de la instalación del Casino en este lugar tan inapropiado. A nuestro entender es una punta de lanza, en conocimiento de actuales y anteriores propuestas para el mismo espacio que ocupan los pescadores. Hay distintos proyectos inmobiliarios del tipo "Nordelta", Colony Parck", "Marinas Golf" y otras formas de barrios privados o condominios que se han implantando en el Delta del Tigre o que intentan hacerlo en islas del Bajo Paraná cuyo concepto es: acceso al agua con puertos ("marinas") para yates y lanchas; caminos para acceso por tierra, exclusividad, status, apropiación del paisaje, expulsión de los pobres que obstruyen el progreso y desarrollo. Algunos de ellos también están en conocimiento del Dr. Pascual, pero calla.

Nuestra propuesta.

Respeto irrestricto a la tenencia de la tierra y de las pesquerías por parte de los actuales pescadores y sus descendientes. El Casino es totalmente inapropiado para este lugar. No resiste un estudio de impacto social de ningún centro académico de nivel ni del mínimo sentido común que se quiera aplicar. Los resultados, aún antes de haber sido instalado el Casino, son: desunión, conflictos familiares, recelos, desarmonía, incertidumbre, miedo y hasta amenazas.

Abrir un sincero y responsable debate sobre el mejor destino social, ambiental, recreativo y productivo que se pueda dar a esta ribera del Paraná, que va más allá del propio Barrio de Pescadores y de los intereses inmobiliarios de los actuales propietarios y ocupantes, incluyendo a todos los habitantes del Chaco que puedan ver afectados sus deseos o intereses de disfrutar del río y sus peces como lo hacen desde siempre, cotidianamente.

La participación en este diálogo de construcción de nuestro futuro sustentable y deseable de los actores e interesados directos e indirectos: pescadores malloneros, habitantes , pescadores de costa, pescadores deportivos, paseantes de las riberas del Paraná; centros académicos de estudios urbanísticos, ictícolas y biológicos en general, del paisaje, de ordenamiento territorial, turismo ecológico, preservación de humedales, de procesos sociales; partidos políticos y toda otra institución pública o privada que tenga propuestas y argumentos para potenciar o construir nuestra verdadera y real forma histórica de usar y gozar de este singular espacio paisajístico y social que nos identifica y diferencia de otros usos y abusos del bien común.

¿Por qué homegeneizarnos si lo que se valora mundialmente hoy día es la diferenciación y la diversidad? La cultura del río nos dará mucho más que el no lugar de un casino. Casinos hay en todas partes, cultura del río y sus pesquerías sólo en los lugares donde la sociedad entiende que son un valor a preservar y disfrutar por todos y cada uno de los ciudadanos y actores con responsabilidad y solidaridad, dispuestos a compartir estos bienes comunes. Ese es el desafío que propones intentar. Si lo logramos, todos estaremos orgullosos y felices.

Mgtr. Nidia Bibiana Piñeyro
Presidente

Lic. Ramón Vargas
Secretario

Última actualización el Jueves, 16 de Septiembre de 2010 17:12
 
MIENTE MIENTE QUE ALGO QUEDARÁ PDF Imprimir E-mail
Jueves, 09 de Septiembre de 2010 10:29

Por
Ramón Vargas

 

 

El Dr. Pascual está cada vez más nervioso pues está perdiendo totalmente su propia credibilidad. Da la sensación de tener su propio servicio de informaciones para descalificar a los vecinos del barrio y a todas aquellas personas e instituciones que venimos trabajando junto a la Asociación de Pescadores Chaco,en el desarrallo de un proyecto de "Sustentabilidad Socioambiental de las Pesquerías del Chaco".Este proyecto ha sido presentado a distintas instituciones y funcionarios del Chaco y ha servido de base para procurar apoyo y financiamiento exterior. Es una propuesta que se ha elaborado con los propios pescadores, representados por ASOPECHA, con la Fundación Proteger y con la Fundación Encuentro por la Vida: Cultura y Democracia Ambiental. La Facultad de Arquitectura tomó una parte de esta propuesta e inició y terminó esta primera etapa, que les fue entregado a los pescadores luego de casi dos años de estudio y elaboración. Es muy preocupante que un funcionario provincial, necesite recurrir a estos métodos de fichaje ideológico y laboral , además equivocados, poque no puede responder la pregunta más sencilla y elemental: ¿Por qué un Casino en el Barrio San Pedro Pescador?

¿Es que no puede explicar los otros proyectos inmobiliarios que son de su conocimiento, que se intentan en la zona y que también afectarían al Barrio de Pescadores y su vecinos?. La licitación del Casino es la punta de lanza para favorecer estos intereses, en una lucha muy subterránea para apropiarse de la ribera del Río Paraná y crear emprendimientos inmobiliarios similares a los de Nordelta, Marina Gold y Colony Parck cuyos beneficiarios, no son los actuales habitantes del barrio, ni los pescadores que allí tienen sus fuentes de ingresos. De estos dos modelos distintos de desarrollo es de lo que no quiere o no puede hablar el Dr. Pascual. En los audios y videos que están en la Página de internet (www.encuentroporlavida.org) y en el álbum de fotos sobre el proyecto de los pescadores se puede ver claramente lo que defienden los vecinos del barrio y lo que se ha propuesto. Ese es el debate principal. Si queremos una sociedad integrada, que respete todas las culturas y a todos los habitantes del Chaco o aquella sociedad de fantasía que se proponía en los '90. No es una riña de partidismos entre radicales y peronistas, sino entre sociedad y mercado.Si la política es manejada por los intereses inmobiliarios y del juego, el resultado será uno. Si los gobernantes, eligen gobernar para una sociedad más incluyente, el resultado será otro. Nosotros estamos por la sustentabilidad de toda nuestra sociedad. ¿De qué lado está Dr. Pascual?

Los dichos de Daniel Pascual

Última actualización el Jueves, 16 de Septiembre de 2010 17:10
 
Reunión con Lotería en el barrio San Pedro Pescador PDF Imprimir E-mail
Viernes, 03 de Septiembre de 2010 12:28

LOS AUDIOS SON LA MEJOR DEMOSTRACIÓN DE LO OCURRIDO EN LA REUNIÓN DE VECINOS CON LOTERIA

AUDIO 1: Es el inicio de la reunión de Lotería Chaqueña con los vecinos. Habla el Presidente de Lotería Chaqueña y algunos vecinos realizan distintas preguntas. Dura 31 minutos.

JavaScript no está habilitado!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

AUDIO 2: Una vecina se queja de que no ha obtenido respuesta a sus preguntas. Reitera ¿Qué impacto tendrá el Casino sobre los menores? Imperdible la respuesta. Dura 1,09 minutos.

JavaScript no está habilitado!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

AUDIO 3: Se discute sobre el estudio de impacto socioambiental. Los vecinos sostienen que tendría que ser previo a la licitación. Imperdible. Allí se dice que se hará una audiencia pública dentro de los 60 días posteriores a la apertura de la licitación. Imperdible. Dura 1,32 minutos.

JavaScript no está habilitado!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

AUDIO 4: Los vecinos anuncian que nadie va a firmar un acta de compromiso. Informan que tienen su propio proyecto que ha de crear más empleos y que atraerá más turistas internacionales. El “Barrio será internacional” y conocido en todo el mundo. Imperdible. Dura 2,37 minutos.

JavaScript no está habilitado!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

AUDIO 5: Un vecino dice que tienen cinco prioridades antes de hablar de Casino. El presidente de Lotería afirmó que habló con el Rector de la Universidad (recién asumido) y con el Decano de la Facultad de Arquitectura y que ninguno de ellos conoce la propuesta de la que hablan los pescadores. Imperdible. Dura 2,54 minutos.

JavaScript no está habilitado!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

AUDIO 6: La arquitecta de Lotería explica las pautas que deben ser consideradas por los INVERSORES para el proyecto licitado por Lotería Chaqueña. Reconoce que hay cosas que se deberían haber resuelto antes. Dura 3,03 minutos.

JavaScript no está habilitado!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

AUDIO 7: Es una de las partes más fuertes. Se Sigue explicando la idea del Proyecto de Lotería y ante la protesta de los presentes llega la pregunta del Presidente de Lotería: “¿quiénes están de acuerdo con el casino?. La respuesta es unánime. Si tienen dudas pueden escucharla aquí. 2Entonces nos encontraremos en la audiencia”. Intenta explicar que la audiencia es vinculante, pero no vinculante, pero….Es más que imperdible. Dura 3,58 minutos.

JavaScript no está habilitado!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

AUDIO 8: “Están mintiendo a la gente” son las palabras del presidente de la Comisión Vecinal. “¿Porqué no está el Intendente?” se reclama. Dura 0,13 minutos.

JavaScript no está habilitado!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

AUDIO 9: Hay franca oposición al Casino. Se llega a afirmar:”esto es del Estado y nosotros somos el Estado, esto es nuestro, ¿me entiende?”. Todavía se sostiene que hay un “terreno de dudas”, pues algunos no se expresan. Imperdible. Dura 6,12 minutos.

JavaScript no está habilitado!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

AUDIO 10: Se da por terminada la reunión. Los vecinos comienzan a levantarse de sus sillas al grito de “no al casino”. Imperdible. Dura 0,35 minutos.

JavaScript no está habilitado!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

Última actualización el Sábado, 04 de Septiembre de 2010 11:56
 
Primer día en el puente PDF Imprimir E-mail
Viernes, 27 de Agosto de 2010 15:22

Hoy 27 de agosto de 2010, desde las 10 de la mañana y hasta las 12, los vecinos del Barrio San Pedro se autoconvocaron en la bajada del Puente Chaco - Corrientes para manifestar su descontento con la instalación de un casino.


Con pancartas, tamboriles improvisados y un toco de volantes, se colocaron a la vera de la ruta y dejaron su mensaje. Los automóviles, colectivos y camiones disminuyeron la velocidad, tocaron bocinazos y se llevaron el panfleto que explica el conflicto.
Ésta es la primera etapa de una lucha que recién empieza. Los panfletos se terminan rápidamente en un lugar donde circulan más de 5000 autos por hora. Si querés sumarte, podés bajar e imprimir el folleto en la página www.encuentroporlavida.org. Hay una versión a todo color de un afiche A4 y otra de volantes blanco y negro fáciles de reproducir. Toda colaboración será bienvenida.
No a la privatización del paisaje. No más casinos en el Chaco. Aguante el barrio de los últimos guardianes del Paraná.

Última actualización el Jueves, 16 de Septiembre de 2010 17:21
 
El proyecto de la UNNE. Resolución de Diputados PDF Imprimir E-mail
Viernes, 27 de Agosto de 2010 14:38

Presentamos la copia del la Resolución 1338/2010 de la Cámara de Diputados en relación con el proyecto de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UNNE.

.................................................................................................
Proyecto De Resolución    Nro: 1950/2010

Extracto: QUE EXPRESA BENEPLÁCITO Y FELICITACIONES A LA PROPUESTA DE LA FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO DE LA UNNE: "DESARROLLO URBANO, PRODUCTIVO, TURISTICO Y RECREATIVO, BARRIO SAN PEDRO PESCADOR -MUNICIPIO DE COLONIA BENITEZ" .
Estado: Aprobado - como Resolución 1338/2010

Fecha de Presentación 22/06/10 14:48
Oficina: Mesa de Entradas

Autores: // DIP: Acosta, Raúl Policarpo

LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DEL CHACO RESUELVE

1º) Expresar beneplácito y felicitaciones por la propuesta llevada adelante por la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UNNE, a través del programa de extensión universitaria de la Universidad Nacional del Nordeste: "Desarrollo urbano, productivo, turístico y recreativo, Barrio San Pedro Pescador Municipio de Colonia Benítez, Chaco".
2º) Resaltar que el proyecto implica la formulación de una propuesta específica para la protección de las costas ante la socavación del río, la creación de una reserva natural, un plan regulador del crecimiento urbano, la construcción de viviendas, deposición de basuras y desechos, entre otros: en el Barrio San Pedro Pescador, ubicado a la vera del Río Paraná, del margen Chaqueño del Puente General Belgrano.
3º) Destacar que esta acción surge a partir del año pasado por una iniciativa de los mismo pobladores del lugar, nucleados en la Asociación de Pescadores del Chaco (ASOPECHA), planteada ante el decano, docentes e investigadores de la citada Alta Casa de Estudio.
4º) Remitir copia de la presente a la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UNNE.
5º)De forma.-
FUNDAMENTOS

La facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UNNE  trabaja en la elaboración de una propuesta integral para el desarrollo urbano, productivo, turístico y ambiental del barrio San Pedro Pescador, comunidad ubicada en la zona costera chaqueña del río Paraná, lindante con el acceso al Puente Interprovincial General Belgrano. El proyecto de inició en el año 2009 por iniciativa de los mismos pobladores del lugar nucleados en la Asociación de Pescadores de Chaco (Asopecha), con el fin de revertir las actuales condiciones deficitarias en materia urbana, productiva, de infraestructura y paisajística del citado barrio. La iniciativa universitaria busca dar respuesta a un grupo social altamente motivado en la defensa de su trabajo y modos de vida, que se acercó a la Facultad de Arquitectura y Urbanismo (FAU), en la búsqueda de soluciones de los múltiples problemas que los aquejan. Con la conformidad de las autoridades de la FAU se acordó que el plan de trabajo esté a cargo de docentes y alumnos de la cátedras de Arquitectura I, II, III y IV. Entre los especialistas convocados se citan: arquitectos, master en paisajismos, arquitectos e ingenieros magíster en Gestión del Ambiente y la Ecología, abogados master en Derecho Ambiental, docentes de tres niveles y personal no docente. Por lo expuesto, solicito el acompañamiento de mis pares del presente proyecto.-


Última actualización el Viernes, 27 de Agosto de 2010 16:42
 
<< Inicio < Prev 1 2 3 4 Próximo > Fin >>

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

Reloj Mundial

Los datos mundiales cambian segundo a segundo.

Guía del Mundo

 Datos estadísticos de cualquier país del mundo.

Mapas del mundo

 Obtenga el mapa del lugar que necesita.