| Ética y estética del Bien Común y el Palafito legislativo |
 |
 |
 |
| Miércoles, 17 de Septiembre de 2008 00:00 |
|
Un paso histórico, pero para atrás: La mayoría de los diputados, con el asesoramiento de un grupo de instituciones integradas principalmente por profesionales de la arquitectura y el urbanismo han dado un paso histórico al aprobar realizar una obra en un área con severo riesgo de inundación. Los principales argumentos esgrimidos para ubicar el Palafito Legislativo dentro de un área prohibida y de restricción severa por su riesgo de inundación (Resolución nº 1.111/98 de la APA) y que fueron publicados en los medios locales, han sido de carácter simbólico y estético. Sería una “metáfora simbólica”...”la emoción que surge del sentido emblemático y simbólico de la casa de la democracia” (Arq. Ernesto Galdeano); que “está en un eje histórico de la ciudad” (Arq. Marcela Salvagna), “sería un ícono dentro de lo que es la trama urbana” (Arq. Mabel Caram); “un ejemplo emblemático de cómo se puede construir un ambiente sustentable y de que manera la ciudad se puede aproximar al río con cierta sensibilidad hacia la naturaleza y hacia lo ambiental" (Arq. Miguel Barreto). Con mayor sinceridad, el Arq. Carlos Alabe piensa que “se puede llegar a hacer ciudad en ese lugar” y para el Arq. Jorge Kordi sería “la manera que debe tratarse esta zona que hasta este momento fueron zonas restringidas o prohibidas”. En ningún caso se analizó las razones que originan esa restricción o prohibición. Es más, hasta se ha sostenido que “el Chaco ha desarrollado las tecnologías adecuadas para poder utilizar de forma eficaz y sin riesgos la naturaleza y además conservar su belleza” (E. Galdeano) y “hoy los técnicos especialistas hídricos garantizan la regulación del río y la protección en cuanto a los riesgos que existían anteriormente ante posibles inundaciones” (M.Barreto). Estas afirmaciones contradicen lo expresado por el propio presidente de la APA, Ing. Pedro Favarón y el Jefe de Estudios Hídricos Ing. Oscar Tononi que informaron de las prohibiciones y restricciones existentes. Es cierto que este es “un paso histórico”, como ha sostenido la Arq. Alicia Mastandrea, pero realmente debería decir que ha sido hacia atrás, y no para adelante. Con este paso, nuevamente se destruye todo el sustento conceptual del Sistema de Defensa del Gran Resistencia. “Significa en términos de ubicación un buen impacto urbano”, dice la Presidenta de la Cámara de Diputados y debería agregar: pero para las inmobiliarias que ya preparan sus propuestas para acogerse a los argumentos esgrimidos para aprobar el Palafito Legislativo. Por el contrario, para el espacio reservado para recibir las aguas de las crecientes del Río Negro y de las lluvias torrenciales es el peor impacto que puede esperar una sociedad cuyos dirigentes evidentemente no tienen memoria o mínimo respeto por las pautas conceptuales y técnicas del Sistema de Defensas del Gran Resistencia. Memoria del agua y del bien común: En este debate, los argumentos técnicos y la memoria no fueron suficientes para imaginar un camino distinto a la amnesia y el simulacro. Por no “darle la espalda al río”, se ha pisoteado cualquier indicio de respeto al bien común. Amnesia de un pasado muy reciente de inundaciones e inundados. De días y noches de vigilia. De muchos años de indefensión real y de mentiras reiteradas en promesas electorales de obras definitivas de defensa contra inundaciones. Vale la pena recordar que el 28 de febrero de 1997 se aprueba la Ley Nº 4289/97 del Programa de Protección contra Inundaciones, que significa la obtención del crédito necesario para la ejecución del Sistema de Defensas del Gran Resistencia, después de más de catorce años de promesas incumplidas. Una de las condiciones para que fuera aprobado este crédito, impuesta por el Banco Mundial es que el Poder Ejecutivo debe enviar un proyecto de Ley que disponga “la demarcación en el terreno y la cartografía de líneas y zonas condicionadas por inundaciones, clasificadas según los grados variables de riesgo de inundabilidad (zonas prohibidas, zonas con restricciones graves, zonas con restricciones parciales, zonas de advertencia, otras) a fin de impedir, restringir o regular, según corresponda, el uso de las mismas”. En el mundo de las ciencias del agua se sabe que esta tiene memoria y reclamará más tarde o más temprano su territorio. El 25 de noviembre de 1998, se dicta la Resolución de la APA Nº 1.111, que reúne las condiciones exigidas para obtener los primeros desembolsos del crédito del Banco Mundial, dado que la Administración Provincial del Agua es el organismo constitucional de la Provincia del Chaco, que ejerce la Autoridad de Aguas de la Provincia del Chaco y que, por lo tanto, hace innecesario el dictado de una Ley para cumplimentar lo exigido por el Banco. Por si no queda claro, se debe reiterar que todo el Sistema de Defensa Contra Inundaciones del Gran Resistencia está indisolublemente ligado a la Resolución Nº 1.111 y su cumplimiento irrestricto por todos los habitantes e instituciones del Gran Resistencia. De otro modo la defensa del bien común queda seriamente y fatalmente herida de muerte por sus violadores y detractores. También es muy interesante recordar que el Superior Tribunal de Justicia de nuestra provincia se ha expedido en un caso concreto sobre el respeto debido y necesario a esta norma, que sienta sobrada jurisprudencia sobre la validez de dicha Resolución. Se ha denominado acto “democrático”, a una supuesta “audiencia pública” en la que sólo han sido escuchadas las voces de quienes tienes intereses concretos en la ocupación del valle de inundación del Río Negro, por todas las razones estéticas y simbólicas de las que se ha querido investir semejante desatino. No hay estética sin ética. Mucho menos sobre la violación de principios elementales de justicia y equidad. Toda ocupación del valle de inundación del Río Negro significa mayor riesgo de inundación y principalmente para los barrios humildes de Villa Gonzalito, Villa Río Negro, Miranda Gallino, La Isla, etc. Barrios humildes de gente trabajadora que siempre han tenido que soportar el impacto de las crecientes del Río Negro y las lluvias torrenciales, aún sin crecientes significativas del Río Paraná. El mal ejemplo de los expertos del agua: Los actuales empleados de la Administración Provincial del Agua, nos anuncian con carteles y alambrados que construirán su Club del Personal, también en un área prohibida y de restricción severa. A tal punto llega la ignorancia supina de quienes tienen la obligación de saber, y que son los encargados de cuidar precisamente, que este espacio se preserve, pues el Río Negro tiene, igual que otros ríos, derecho a crecer. La resolución Nº 1.111 preserva este espacio para que el conjunto del Sistema de Defensa contra Inundaciones, funcione como corresponde: en defensa del bien común. Es muy lamentable, que el Poder Legislativo, que debe garantizar leyes justas y racionales, se sume a la irracionalidad del modelo mercantil de diseño de nuestras ciudades. Es muy lamentable que quienes enseñan urbanismo, planificación, arquitectura sólo puedan exponer argumentos supuestamente simbólicos y estéticos para fundamentar que es posible y deseable la violación de aquellas normas que se establecieron en función de que el bien común sea posible. Los créditos de estas obras las pagamos todos. Los mayores costos del Palafito Legislativo lo pagaremos todos. Los recursos económicos también son nuestro patrimonio común, que estamos por dilapidar en función de un sueño narcisita, de quienes quisieran llegar, aunque más no sea a la suela de los zapatos de los Grandes Maestros de la Arquitectura, subidos a la altura mediocre de ignorar una planificación seria y fundante, que ha sido ejemplo en el país. Esta planificación sustenta nuestra posibilidad de disminuir el riesgo de inundaciones para todos los habitantes del Gran Resistencia; nunca estuvo en función de los mercaderes de la tierra y del agua. Sería muy bello que el ícono simbólico de la ciudad y de la Provincia sea el respeto irrestricto a la defensa del bien común. La ética y la estética de la mano para construir un mundo mejor. |
| Última actualización el Viernes, 26 de Junio de 2009 17:11 |
